Diagnosis Comparison - 多源问诊对比

当用户希望获取“多个平台怎么说”的对比时，先完成 symptom-triage，再做多源交叉验证并输出差异分析。

核心规则

1. 先问诊后对比：没有结构化症状信息时，不要直接搜外部平台。
2. 至少三源交叉验证：其中至少 2 个为权威医学平台。
3. 差异必须透明展示：不要只挑支持某个方向的来源。
4. 编号引用不可省略：表格、分析、结论都要标 [1][2]。
5. 不做诊断：对比只提供方向性参考，不能替代医生诊断。

最小工作流

1. 先按 symptom-triage 完成初步问诊与自有分析。
2. 用“症状 + 关键特征 + 可疑方向”构造检索词。
3. 统一复用 medical-search 搜索至少 3 个平台。
4. 提取每个平台的可能方向、建议科室、紧急程度。
5. 输出对比表、一致意见、分歧点和参考来源。

参考导航

按需读取，不要一次全读：

• 来源选择、搜索和对比流程：diagnosis-comparison/references/comparison-workflow.md:1
• 输出模板、编号引用、进度反馈：diagnosis-comparison/references/response-format.md:1

反模式

• 不要跳过问诊直接搜平台。
• 不要隐藏来源之间的分歧。
• 不要编造来源链接。
• 不要把多平台一致说成“已经确诊”。
• 不要省略编号引用。